Et bien moi je trouves cela normal, pourquoi je dois supporter pendant un long courrier un passager en surpoids qui déborde de tous les cotés et m'envahit sur mon siège ? il faut arrêter de vouloir faire du politiquement correct , les sièges n'ont pas été prévu pour les fortes corpulences, les compagnies doivent toujours se plier à plus d'exigence, un voyage en avion s'est un moyen de transport, pas un restaurant, pas une pharmacie.
Une personne en surpoid a 2 chaises dans un restaurant ? au cinéma ? dans le métro ?
Il faut arrêter de vouloir faire de l'avion un moyen de transport pour tous, i y a beaucoup d'exigence en terme de sécurité et de sureté, et au bout d'un moment il faut arrêter de tout vouloir.

Je sais que nos commentaires ne feront pas évoluer les mentalités car je ne suis pas sûr que les messages soient lus ou pris en compte. Mais je vais donner mon avis et peut être un peu rêver : pourquoi les sièges en économique doivent ils rester aussi étroit et avec aussi peu d'espace pour les jambes. Je suis surpris que toutes les associations de consommateurs ne se prononcent pas sur le sujet, ni les médecins d'ailleurs. Il est inhumain de faire voyager les personnes plus de 6h dans des espaces aussi réduits. Les thromboses sont légion et personne ne le dit!. On me parlera rentabilité...Mais 1 ou 2 cm en plus permettrait d'avoir un meilleur confort et serait médicalement plus sain. Les personnes de nouvelles générations sont plus grandes, plus fortes...il faudrait évoluer. Qatar par exemple a des espacements plus grands, il faut le savoir!
http://www.vivadoc.com

arrêtons l'hypocrisie et ceux qui ne sont pas concernés n'ont pas à donner leur avis,
faites un Paris Sidney soit à coté d'un obèse soit en observant un obèse durant le trajet en classe éco et vous changerez d'avis.
le terme obèse est "laid" mais il existe et donc l'utiliser n'est pas descriminatoire.
le but d'une compagnie aérienne est d'acheminer le passager d'un point à un autre, d'assurer la sécurité et faire que le vol se passe dans les meilleuresconditions pour tous les passagers y compris les obèses
à l'heure du principe de précaution , pourquoi Air France KLM ne proposerait-elle pas un meilleure confort pour une participation majorée.Tous les obèses ne sont pas pauvres et certains conscients de leur état et pour un meilleur confort achètent déjà 2 sièges au prix normal.
donc Air France , moins hypocrite ,ose proposer un tarif + avantageux pour cette catégorie de passager .
En matière d'automobile, est-ce qu'une personne de forte corpulence va demander un véhicule + spacieux pour le prix d'une petit voiture moins chère.
On ne demande pas au concessionnaire de faire financer par son entreprise la différence de prix ou au tailleur de faire un tarif de prêt à porter pour du sur mesure.
alors pourquoi une compagnie aérienne le devrait-elle?
à l'heure ou tout est payant , pourquoi y aurait-il des gratuités alors que 2 sièges sont occupés .
qu'en serait-il si une compagnie low-cost trés connues pour faire tout payer aurait eu la même idée?
Je pense que personne n'aurais soulevé le problème sous peine d'augmentation des tarifs de tous les passgers.
Sachez que tout ce qui est gratuit est récupéré en împots.
bien sur les non imposables ne sont pas concernés mais les autres oui .
Comme Serge et Marco, la sécurité de ces passagers vaut bien ,de leur part un petit effort financier,ou augmentons la capacité des sièges , augmentons les tarifs et augmentons le nombre d'avions car moins de sièges et payons à vie la taxe carbone.
de toute façon le nombre d'obèses allant en augmentant, il faudra bien aborder ce problème .
une question: une personne trés menu paie la totalité du siège .est-ce normal?