Affaire Switch : le Ceto prêt à monter au créneau !

d’autres producteurs menacés dans le Val de Marne

Jean-Pascal Siméon le patron de Switch échappera-t-il à la peine de prison pour publicité mensongère et tromperie, comme l’a requis le procureur du tribunal pénal du Val de Marne ? Le Ceto se dit surpris par la sévérité de la peine et envisage d’apporter tout le soutien nécessaire à son adhérent.

Rédigé par Geneviève Bieganowski le Lundi 25 Juin 2007

Que le voyagiste qui n’a pas été un jour condamné au pénal lève le doigt ! Pour René-Marc Chikli, le président du Ceto, les affaires de ce type sont malheureusement plutôt courantes. Et la plainte qui vise directement le chef d’entreprise est un épisode de la vie de manager dont on pourrait aisément se passer. Stress assuré…

Or, la loi Perben II a ouvert encore plus grand la possibilité d’avoir recours au procureur de la république.

Ce qui l’est moins dans l’affaire Switch, c’est que la requête du procureur inclut une peine de prison. En général, les condamnations se limitent à des amendes, même si ces dernières sont « toujours exagérées par rapport aux faits reprochés ».

Le président du Ceto, sans vouloir se prononcer sur le fond d’une affaire qu’il avoue mal connaître avec les 10 000 pièces portées au dossier, est prêt à mettre des forces dans la bataille pour apporter tout le soutien nécessaire à son adhérent.

Et ce, d’autant plus que d’autres producteurs domiciliés dans le Val de Marne seraient également menacés par une série de plaintes de consommateurs, ainsi que le laisse entendre Jean-Pascal Siméon.

Le rôle trouble de la DDCCRF dans les plaintes...

Autres articles

Parmi les reproches que les voyagistes font depuis longtemps à la DDCCRF, c’est le rôle plutôt trouble de l’organisme qui instruit les plaintes des consommateurs sans attaquer directement tout en poussant une association de consommateurs à porter les affaires devant un tribunal.

Dans le cas présent encore, Madame Diallo-Moreau du service des agences de voyages indique que la DGCCRF n’ a pas porté plainte et se retranche derrière une obligation de réserve alors qu‘un représentant de l’organisme était bien présent à l’audience…

Dans le même temps, le président du Ceto laisse entendre que la DGCCRF n’est pas totalement fermée à la discussion. Nombre de problèmes ont été ainsi réglés avant l‘étape du tribunal.

Ainsi, la plainte portant sur la qualification 5 étoiles d'hôtels présentés en brochure alors que la norme n'existe pas en France, ou encore l'affichage des prix TTC alors que les taxes de l'aérien sont variables pour certaines d'entre elles, se sont réglées dans le bureau de la direction générale de l’organisme.

Mais dans le cas de Switch, nul doute que la profession a intérêt à faire front commun.

LIRE : Menacé au pénal, Switch riposte et dénonce le rôle de la DGCCRF

Lu 6606 fois

Tags : ceto, jean-pascal siméon, peine de prison, procureur, publicité mensongère et trompe, switch, val de marne

Notez

Commentaires

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par sophie A le 26/06/2007 09:26 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

je suis de tout coeur avec jp siméon, car il devient de plus en plus dur de pouvoir travailler dans le tourisme la moindre virgule ou mot mal orthographié est passible d'amende par les associations de consomateurs et pourquoi pas faire partir les gens gratuitement.
bientôt nous serons comme les E tats unis tous sera prétexte à porter plainte

2.Posté par J.P.Siméon le 26/06/2007 10:55 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

merci sophie de votre soutien

http://www.switch.fr

3.Posté par SANSLAVILLE JEAN LUC le 26/06/2007 11:34 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Des sanctions annoncées disproportionnées à mon sens.

Un soutient inconditionnel, aux créateurs d'idées nouvelles qui bousculent parfois la profession et agacent certainement plus d'eux.

Ce qui explique peut être cela.

JPS a au moins le mérite d'avoir bousculé des idées reçues et réveillé des professionnels qui s'étaient "assoupis" sur des shemas commerciaux obsolètes.

4.Posté par simon goutay le 26/06/2007 12:08 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

FAIRE PRENDRE CONSCIENCE AU CLIENT DE CE QU'IL achéte , un 5 étoiles en Afrique a t il les mêmes critiéres qu'en europe... acheté un séjour 5 étoiles ne veut pas dire qu'il va voyager sur une Cie 5 étoiles... S'inspirer un peu de ce que font les constructeurs automobiles??? Résultats compartifs, tests, description du produit point par point...

Par ailleurs poourquoi SWICH ne mentionne t il pas les Cies aviation partenaires??? C'est pourtant obligatoire?
Pourquoi certains TO annoncent que telles ou telles Cies est JAR 145 .. alors que ce n'est pas vrai... (preuve à l'appui)... pourquoi certaines photos d'hotel ne correspondent pas à la réalité...

Allez chiche on fait le tour de tout, on simule, et on verra alors qui respecte les lois, qui est en infraction?? on publie la liste de ceux qui sont ok, et là il ne s'agit pas de virgule... c'est pire il s'agit d'information imposée par la loi... pas plus que de fautes d'orthographe... c'est de la désinformation pure et simple, le produit vendu ne correspond plus à la réalité.... donc il n'y a que la DGCCRF qui peut intervenir, là aussi c'est la loi... e si on met le tribunal de commerce dans la boucle ce ne sera plus pour des motifs de publicité ou du produit.. ce sera plus pour des questions de gestion.

Pour info l'Union européenne étudie actuellemnt les pénalités pour ceux qui contreviendraient aus réglements... (TO/AGV Cies etc... )... Il semblerait que le conseil s'orienterait sur la base de 15.000 € d'amende par type ou catégorie d'infractions et pouvant aller jusqu'à la suspension des licences...
Notre secteur refuse l'évolution on risque la révolution...
SG

5.Posté par Gérard BOTTOS le 26/06/2007 12:20 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Jean Pascal tu as tout mon soutien.

Cela commence à faire beaucoup...faut il en arriver comme en Allemagne: lorsqu'un client dépose une réclamation, le TO sort le carnet de chèque sans discuter ! Car dans tous les cas les tribunaux condamne le TO ...à tort ou à raison !!!
Idem en Grande bretagne...le sport préféré du Client est de trouver le moyen de se faire rembourser toutes ou parties de ses vacances.....

Alors STOP !!! ou délocalisons nos entreprises !!!!

Courage Jean Pascal...ne te laisse surtout pas faire !

6.Posté par simon goutay le 26/06/2007 12:52 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Délocaliser ne change rien aux problémes...le client a le choix aujourd'hui par le net de s'adresser à des TO ailleurs qu'en France, le probléme ne se pose pas à ce niveau... il s'agit de savoir si oui ou non les choses vont évoluer dans le bon sens, et arrêtons de travailler les uns contre les autres mais plutôt les uns avec les autres... Pour cela il faut se remttre en question,
Il faut lutter bien sûr contre le client "abusif" dans sa demande post voyage, mais par contre il faut que le professionnel soit à la hauteur;
Nous sommes tous consommateurs avant toute chose.. donc nous réagissons tous de la même maniére...

Ayons le courage d'évoluer, cela ne sert à rien de pleurer aprés coup... nous sommes tous dans la même barque, mais on ne se donne pas les moyens que le consommateurs attend d'un professionnel.

JAMAIS un tribunal n'a condamné un voyagiste à tort ... on ne peut pas affirmer cela... Le législateur a prévu des texte, le juge fait appliquer la oi un point c'est tout. Dans l'affaire de Jollo désolé il y a faute, dans le crash des Antilles désolé il y faute, dans le crash de Charm el cheick , désolé il y a faute. on peut dire tout ce que l'on veut, trouver cela injuste etc... mais la justice se base sur des faits... et uniquement des faits...
Si les professionnels ne se donnent pas les moyens ou les outils obligatoires le secteur va à la catastrophe, cela commentce par nous même d'être clair dans ce que nous proposons.
On le sait tous mais on pratique la langue de bois. Parce que derriére cela il y a la peur de ne pas vendre... je le répéte c'est une erreur. Aujourd'hui le client veut choisir, son hotel, son loeur de voiture , son transporteur en toute connaissance de cause.
Le secteur se fait une concurence terrible... sajour à tarifs et prix cassé, le prix sont HT etc... on ne peut se plaindre quand nous savons tous ce qui se pâsse.
Le consommateur ne fait que se défendre et de mainére abusive , mais nous avons généré ce phénoméne...

Et ce n'est pas fini.
SG

7.Posté par moricio07 le 26/06/2007 13:58 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

JP Siméon donne la chance à toutes les catégories sociales de pouvoir s'offrir des vacances à des prix défiants toute concurrence. C'est dommage que toutes ses personnes cherchent à le discréditer. Ormis les centaines de personnes qui l'accusent, il ne faut pas oublier que beaucoup d'autres personnes sont très satisfait de ce TO. C'est important de le souligner. Vous savez très bien qu'il est déjà arrivé que le tribunal condamne à tort et reconnait sont erreur plutard. Malheureusement le mal est déjà fait.

Jean Pacale SIMEON, sachez qu'on est beaucoup à vous soutenir.

8.Posté par Marie le 26/06/2007 14:01 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

JAMAIS...eu de condamnation à tort, cela reste à voir (vous avez une connaissance exacte de tous les dossiers qui ont été instruit depuis que le tourisme existe???!!!)

de plus, si les dossiers instruits sont aussi solides que vos propos "Par ailleurs poourquoi SWICH ne mentionne t il pas les Cies aviation partenaires??? C'est pourtant obligatoire?" : elles sont mentionnées, et en ligne, et sur les confirmations envoyées au client.

le secteur se fait peut-être une concurrence terrible (semblable en cela à n'importe quel secteur économique!), mais quel dommage de voir certains membres tout prêts à jeter la pierre plus vite que les clients eux-mêmes...

9.Posté par Irene le 26/06/2007 14:34 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

On commence à tout mélanger ... Oui beaucoup de personnes reviennent ravies mais combien ont eu des vacances gâchées car elles n'ont pas eu les bons renseignements, ont été poussées par des vendeurs non pas de voyages mais des commerciaux qui ne voient que leur CA et leur primes ?? Mentir pour forcer une vente, hôtel non adapté à la typologie de la famille, rappeller les clients qui ont signés sur une destination ou un hôtel pour leur proposer, plutôt forcer à prendre autre chose ... C'est malheureusement des pratiques courantes dans cette entreprise. Ce sont ces lamentables techniques de ventes qui doivent être combattues pour l'image des TO et du tourisme. Il faut sortir le loup de la bergerie...

10.Posté par simon goutay le 26/06/2007 14:54 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Merci Iréne, ^d'aller un peu dans mon sens.. Quant à MArie je suis prêt à l'accueillir au sein de notre groupement pour qu'elle puisse juger d'elle même... aprés elle pourra parler en tout légitimité, et en pleine connaissance. Mes propos ne sont ^pas d'attaquer SWICH, bien au contraire, mais de aire un état des lieux clairs net et précis mais surtout honnête. La profession du tourisme et des services associés souffrent du manque de professionnalisme et de rigueur, ce qui ne veut pas dire que le milieu est malhonnête... MAIs constat est de dire que oui il faut se bouger, oui il faut se remttre en cause, oui il y a de bonnes choses, mais oui il il y en de moins bonnes, oui 80% des clients sont satisfaits, non nous ne sommes pas à la hauteur des attentees, ...

Marie je vous invite début Juillet à rencontrer les familles des victimes des derniers crash qui ont endeuillés toutes la communauté, je voudrais que vous puissiez les regarsder au fond des yeux et de leur dire que tout est rose dans notre milieu et qui'l n'y a que des mauvais coucheurs qui cherchent des poux aux bons T/O, je voudarais aussi que vous puissiez expliqer à cette grand mére pourquoi elle a perdu 11 membres de sa famille, pourquoi ce jour là on a changé 7 fois d'opérateur aérien, pour quels rééls motifs... Vous voyez MArie, il faut aller au bout du bout pour tout... et je ne fais surtout pas parti de ceux qui dégaine plus vite que leur ombre...sur tout se qui bouge...
Dans notre milieu on a pas le droit d'être amateur, on se doit d'être des vrais pro... Attendez la rentrée et on verra le sort réservé aus agences impliquées dans les derniéres affaires, on verra de combien nos assurances vont augmenter.. on verra ce que les politiques demanderont pour "assainir" le secteur, si nous on ne bouge pas avant.

Faut il en venir à 5 TO majeurs et 50% d'agence en moins comme le demande certains?? ?
N'y voyez aucun sorte d'agressivité .. je vous donne mon avis et mon opinion... le reste vous appartient, si vous êtes heureuse de travailler ainsi avec cette épée au dessus de votre tête...
Avec tout ma sincére amitié.
SG

11.Posté par simon goutay le 26/06/2007 15:23 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Voilà) un type d'annonce "publicité mensongére et un peiti peu abusif??? " ATTENTION : Le transport aérien est soumis à des impératifs d’exploitation et de sécurité qui peuvent causer des retards indépendants de la volonté de ........ Nous vous conseillons de prévoir des temps de connexions suffisants pour vos correspondances éventuelles, ainsi que d’éviter tout engagement le jour même et le lendemain de vos voyages aller
- départ Paris: AMC, Air Med, Air Cairo, Aiglazur
- départ province: Air Lotus, Air Mediterranée, Hello (ou autre compagnie Jarops)

Donc il est clairement dit que pour un séjour de 7 jours il faut que le client bloque 2 jours en plus pour répondre aux aléas du voyage...
second point les Cies aériennes citées ne peuvent pas toutes être JAR OPS.. cette appelation est excmusivement réservée aux Cies de l'Union Européenne + les trois de L'ALE (Suisse/Monaco et islande). AMC /Air CAiro /Air Lotus Hello sont hors UE.... donc ne peuvent prétendre à se dire JAA Ou JAR Ops. Par ailleurs parmis les vendeurs d'agence qui pourrait expliquer à brûle pourpoint ce que JAA veut dire, quelle différence enrtre JAA , JAR 145 JAR OPS quels sont les domaines couverts apr ces mots, etc...

Là je suis désolé le TO qui met en ligne ce type d'info est dans le cadre de la publicité mensongére... et que pense le client qui lui s'y connait un peu dans ce domaine..
SG

12.Posté par J.P.Siméon le 26/06/2007 16:25 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

je rappelle comme Marie, que les compagnies aériennes concernées figurent bien sur nos sites, sur nos offres et nos contrats de voyage.
Je signale à Simon que nous ne faisons aucune référence de type JAR qui n'auraient aucun intéret pour les clients qui n'en connaissent pas le sens.
Et je rappelle :
* que je n'ai jamais affrèté de compagnie mise en cause par les autorités,
* que mes 3 principaux fournisseurs aériens sont Corsair, Air France et XL qui me paraissent irréprochables
* que les déclarations de simon, n° 11 ne concenent pas Switch
* que constatant que mes clients courraient des risques au vénézuela, j'ai annulé une chaine de vols et rapatrié tous mes passagers en envoyant 2 vols à vide alors que la plaisanterie me coutait 1, 5 millions d'€, ce qui d'ailleurs fait partie des dossiers qui m'amènent devant le tribunal
et pour finir que je met au défi quiconque de trouver une seule photo sur mes sites qui ne soit pas conforme à la réalité.
quand à Irène qui parait si bien connaitre l'entreprise, combien de TO enregistrent la totalité des conversations, afin de pouvoir sanctionner un éventuel vendeur qui dirait un seul mot faux au client ?
Une anecdote : voici 3 ans, nos équipages de catamarans nous ont fait remonter 18 réclamations en 3 mois sur des clients qui prétendaient qu'on leur avait dit ceci ou cela.
Ecoute des enregistrements, transmis aux équipages, aucune des réclamations des clients ne correspondait à la réalité du discours du vendeur.
la plus drôle ? le conseiller voyage leur aurait affirmé qu'il y avait une piscine et un casinos sur le catamaran de 15 metres, or nous ne vendions même pas de croisière paquebot, le client s'était trompé de tour opérateur.

Je remercie à nouveau les nombreux membres de la profession qui m'ont témoigné leur soutien.
Ces moments sont difficiles, mais un professionnel se doit de faire face et les nombreux témoignages de sympathie aident à assumer.

http://www.switch.fr

13.Posté par valérie CABANEL le 26/06/2007 17:02 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Je suis d'accord avec JP Siméon sur le fait que la DGCCRF semble chercher à faire un exemple, et encore plus avec le CETO lorsqu'il dit que la profession doit faire front commun.
Lorsqu'il devient beaucoup plus rentable de médiatiser en "prime time" les risques que l'on encourt en achetant des voyages que de vendre ces mêmes voyages, la donne est faussée. Toute personne effectuant ne serait-ce qu'un séjour par an voyage en compagnie du spectre de l'arnaque et de la carotte du dédommagement. C'est inclus dans le package : "ils" l'ont dit à la télé...
Switch a fait bougé le monde de l'out-going en France. JP Siméon a été le premier à démocratiser la République Dominicaine en all inclusive et est le seul à donner l'opportunité au plus grand nombre, c'est à dire à ceux qui ne pouvaient s'offrir que la Tunisie ou les Baléares, de découvrir l'île Moustique (entre autres merveilles insulaires réservées aux super nantis) à bord d'un splendide catamaran. J'ai bien dit splendide, croyez-moi si vous n'y avez pas gouté ! C'est vrai que sur un bateau, si on ne prend pas quelques précautions, les toilettes se bouchent : c'est pourtant bien expliqué à bord et c'est pas parce qu'on a "payé" qu'on peut faire n'importe quoi et râler après... Et des toilettes, il y en a en moyenne 4 à bord : on s'arrange, c'est les vacances. Mais à la télé, 'ils" ont dit qu'on pouvait se faire rembourser si quelque chose ne fonctionnait pas !
M. Goutay, que je ne connais pas, semble faire ses choux gras de l'injustice qui est faite à Switch. J'ai beau relire ses commentaires, je ne comprends pas le rapport qu'il y a entre l'accident de Sharm et les délogements ou autres inconvénients mineurs subit par les clients de Switch. Cette façon de donner dans le pathétique m'agace, même si j'ai beaucoup de compassion pour les familles victimes de cet accident, tout autant que pour les victimes du Concorde, du reste (Rassurez moi, Air France est bien JAR 145 ?).
M. Goutay se permet de dire que Switch ne donne pas le nom de la compagnie aérienne ! Mais qu'il aille consulter le site et constater de visu qu'il calomnie. Est-ce utile d'en rajouter ? Entre professionnels, ce n'est vraiment pas fair-play.
Ce qui m'amène à terminer sur le mot "professionnel" (et dérivés), employé à tour de bras dans tous les commentaires. L'on s'insurge contre le manque de professionnalisme dans le tourisme. Est-ce à dire que Switch ou son patron ne seraient pas "professionnels" ? En vertu de quoi ? Qu'on le dise précisément !
Maintenant, si être "professionnel" dans le voyage, c'est s'entretenir pendant 2 heures en buvant le café avec son client, choisir avec lui chacun de ses hôtels (après les avoir soi même visités, bien sûr), réfléchir sur la marque de sa voiture de location et faire sa pré-attribution de sièges d'avion, cela revient à dire qu'on est professionnel qu'à partir du moment où l'on ne vend QUE du voyage haut-de-gamme. Souhaite-t'on revenir 30 ans en arrière et renouer avec les marges à 40 % ? C'était le bon temps... et tant pis pour ceux qui n'ont pas les moyens, qu'ils aillent faire du camping.

14.Posté par simon goutay le 26/06/2007 18:39 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

réponse à JP, siméon.

je ne mets aucunement en doute le sérieux et l'honneté de quiconque, tout le monde sait et connait cette entité... On se laisse toujours déborder par sa passion, mille excuses si mes propos ont laisser paraître un doute sur le professionalisme du TO en question. Le site, en question dont j'ai volontairment caché le nom n'est qu'un exemple réél ne concerne pas votre entité, mais il existe... et d'autres encore, je voulais apporter une réponse à une interpellation précédente... ce qui démontre bien qu'il y a des TO sérieux et d'autres moins...
Autre exemple dû à l'actualité... Carrefour est condamné à verser 2M€ d'amende pour publicité mensongére... mais chacun aura le loisir de voir les actualités ce soir, et de bien écouter les commentaires des uns et des autres... on y trouvera beaucoup de points communs...
MAintenant pour répondre à Valérie, mes propos ne sont pas d'attaquer Pierre PAul ou JAcques... c'est de dire que dans notre milieu il y a UN probléme, et que c'est à nous de faire avancer les choses... avant qu'elles ne soient imposées...
Charm El Cheick .. pas de rappport ? je suis étonné de ce propos , cet accident est la partie visible de l'iceberg.. tant que nous sommes dans la partie hébergment , nourriture comparativement c'est anecdotique...la Loi de 92 tout le monde connait... ainsi que la loi de MArs 2006.. Savoir si AF est JAR 145 c'est à vous de me le dire, vous devriez le savoir? A quoi correspond le label JAR 145? qui est concerné? que cela représente t il ? Je n'ai jamais tenu de tels propos sur Switch, il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.. je maintients il y a un manque de professionalisme chez certains... et si 80 % des clients sont globalement satisfaits 20% ne le sont pas et c'est de celà dont il s'agit.
Comment expliquer toutes les affaires des derniéres années ? Peut être une affaire de médias qui n'ont rien à se mettre sous la dent? Comment appeler les choses quand 3000 passagers et plus restent bloqués à l'étranger? ce n'est pas un fait exceptionnel , c'est un probléme récurant... non?
je trouve que c'est un peu court en disant que ceux qui n'ont pas les moyens de voyagers aillent faire du camping, quand on veut "démocratiser" un secteur il faut aussi assumer les conséquences , et puis chouette si seuls les plus aisés pourront voyager... mais attention les pires ne sont ceux que l'on pense... Je ne fais pas mes choux gras de ce qui arrive à Monsieur JP Siméon, en aucun cas je ne me le permettrais mais faut il pour autant cirer les pompes et crier à l'injustice? Non je crois qu'il faut au contraire rebondir sur cet événement et chercher à comprendre pourquoi et surtout comment remédier au probléme et soutneir les professionnels pour cela il faut aussi avoir l'humilité de reconnaitre les défauts de notre systéme. >Et je le maintiens il vaut quer nous en soyons la cheville ouvriére +tôt que de nous voir imposer les choses Non?

SG

15.Posté par VAUCY le 26/06/2007 18:59 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Comme dans ''qui veux gagner des millions'', je propose que l'on switch les délires verbaux de monsieur Goutay.

16.Posté par Loulette le 26/06/2007 19:22 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Oui Monsieur GOUTAY, les choses vont changés ! Oui il faut + de lois pour protéger le pauvre consommateur de ces MOV (méchants organisateurs de voyage) qui s'en mettent plein les poches et qui profitent de la naiveté des conso-nonacteur qui pense que voyager peut être à 150% prévisible. Et puis pendant qu'on y est, on devrait interdire les destinations à risque (catastrophe naturelles, terrorisme, possibilités d'épidémies) On ne devrait pas pouvoir acheter un voyage aux Caraibes l'été, on ne devrait pas aller en Asie avec ce qui pourrait se passer, à l'est ou en Italie, pensez donc avec la mafia on sait jamais. Même un concert de Johnny au stade de France peut être risqué.... Et puis finalement, on a plus besoin des agences de voyages, z'ont qu'à se reconvertir avec toutes les richesses qu'ils ont dû accumuler, leurs comptes en Suisse est plein à craquer. OUI Monsieur Goutay, vous devriez vous associer à Monsieur Courbet pour dénoncer et proposer des solutions. Mais pitié Monsieur Goutay comprenez bien que le monde a changé depuis 1970. Il y a plus de voyageurs, plus de vols, plus de voyages et donc plus de litiges. Connaissez vous un secteur qui ne connait aucun problème d'après vente ? Faudrait il demander des certificats de voyageurs aux clients ? Faudrait il leur rappeler que partout n'est pas comme ici ? que partout ne parle Français ? et que partout n'est pas accessible à 300 euros ?

17.Posté par J.P.Siméon le 26/06/2007 20:18 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

je pense que vous avez tort, VAUCY, de vouloir "switcher" (j'apprécie) les déclarations de simon goutay.
D'abord, nous sommes sur un forum et chacun a le droit de s'exprimer, même s'il n'est pas d'accord avec moi :=))
Mais de plus, si j'expurge les aspects légèrement polémiques, ce que dit simon est empreint de bon sens.
Si la profession veut se protéger, elle doit s'autoréguler et s'organiser.
Nos instances y travaillent, voir l'APS.
J'ai toujours parlé de l'utilité d'une commission paritaire, habilitée à trancher les litiges clients / agences qui serait à la lumière des différents dossiers en mesure de faire des recommandations aux entreprises concernées. Celles ci pourraient en débattre et les suivre pour le plus grand bien du consommateur, ou décider de ne pas le faire, à leurs risques et périls.
Cela serait surement plus profitable pour toute les parties qu'une simple appréciation de la dgccrf (qui devrait être membre de cette commission), qui sanctionne sans toujours comprendre la réalité des problèmes.
Quand je dis la dgccrf, je ne met pas en cause l'ensemble de l'institution.
je suis conscient que la peur du gendarme est le commencement de la sagesse, mais une majorité de gendarmes font honneur à leur profession en essayant de ne pas être des caricatures avec le baton à la main et essaient d'aider et de faire de la prévention. Il faudrait plus d'honorables gendarmes à la dgccrf :=)).
C'est peut être parce que les gendarmes, eux, sont sur le terrain, s'impliquent au péril de leur vie, travaillent parfois 70 heures par semaine (comme des chefs d'entreprise) et sont conscients des réalités.

http://www.switch.fr

18.Posté par BOUDOT Christophe le 26/06/2007 22:33 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Nous avons un privilège que peu de professions sont amenées à avoir :
VENDRE DU REVE...
qui dans une immense majorité devient REALITE pour le client.
Je peux vous parler de Switch car j'y ai travaillé à un à poste à responsabilités.
Switch est un TO qui ne fait pas appel à un call center dans un autre pays que la France, qui forme de manière exemplaire ses vendeurs bien sur sur les techniques de vente mais SURTOUT SUR LES PRODUITS proposés.
D'énormes moyens sont mis en oeuvre pour cela afin qu'il n'y ai aucun quiprocoet que le client puisse vivre son rêve.
La philosophie de Switch et de Jps à toujours été la suivante : On peut plaisanter mais pas avec les vaccances de nos clients.
Les partenaires et fournisseurs de Switch sont triés sur le volet, des gens sont envoyés sur place, Jps lui même fait le voyage de manière inopiné et en client mystère.
Jps et toutes ses équipes sont des gens d'un professionnalisme exemplaire comme la majorité du tourisme français.
Ayant pour ma part quitté le monde du tourisme j'envoi tout mon soutien et ma solidarité à Jean Pascal et à Switch.
Enfi pour conclure à toutes les personnes qui pourraient penser ce message non objectif, notre collaboration ne c'est pas trés bien finie mais on peut critiquer un homme mais quand le succés est au rendez vous-on ne peut que saluer et respecter son travail et ce qu'est le concept et le TO Switch.

19.Posté par Agathe le 27/06/2007 00:09 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Je suis en partie d'accord avec Christophe, il est vrai que JPS est un homme dur mais dans le fond trés juste. Il est aussi perfectionniste mais malheureuresement il ne peut pas tous maitriser et est souvent mal entourer, ce qui parfois lui coute cher. Comme dans tous les domaines, tous les clients ne peuvent pas être satisfaits à 100%. Pous avoir voyager avec switch à plusieurs reprises, je trouve que se sont de bons produits. Ce message est un message de soutien et je pense que JPS est un gagnant et le saura toujours.

Bon courage !!!

SIGNE : AGATHE

20.Posté par Agathe le 27/06/2007 00:33 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Je voulais ajouter que la qualité du service clientele chez switch reste exceptionnel, joignable 24h/24, les clients sont trés bien accueillis et bien renseignés. Je trouve que les descriptifs sont réels et surtout le gros point fort de switch : le prix. Je pense que le client est trop exigeant par rapport au tarif. Il faut savoir faire la part des choses, toutes les destinations sont accessibles à la classe moyenne et grâce aux TO comme switch ! Soyons réaliste, il éxiste aussi des consommateurs abusifs et resteront des éternels insatisfaits ! Voilà, quand on es pas content, on le crie haut et fort, mais de temps à autre, dire aussi qu on est satisfait, ne fais pas de mal !!