La mairie signale que la décision du tribunal administratif n’annule par les travaux d'extension du Palais", mais "annule en première instance la délibération autorisant la signature du marché de maîtrise d'œuvre".
"Le marché de travaux indépendant de ce contentieux, n'a fait l'objet d'aucun recours. Dans le cadre du concours, les deux candidats se sont prononcés sur le même programme (sans option) et la Ville tient à faire savoir que "le choix du Conseil Municipal s'est porté sur le projet le moins cher et le plus fonctionnel".
Soit 43,25 millions d'euros pour le projet Zublena/SCAU sans poteaux dans les salles d'exposition, contre 47,8 millions d'euros pour le projet Vezzoni qui comprenait deux rangées de poteaux dans la même salle.
La Ville rappelle que ce contentieux est "le premier qu'elle perd sur ce projet, alors même que le juge a été amené à en connaître à cinq reprises !".
"Le marché de travaux indépendant de ce contentieux, n'a fait l'objet d'aucun recours. Dans le cadre du concours, les deux candidats se sont prononcés sur le même programme (sans option) et la Ville tient à faire savoir que "le choix du Conseil Municipal s'est porté sur le projet le moins cher et le plus fonctionnel".
Soit 43,25 millions d'euros pour le projet Zublena/SCAU sans poteaux dans les salles d'exposition, contre 47,8 millions d'euros pour le projet Vezzoni qui comprenait deux rangées de poteaux dans la même salle.
La Ville rappelle que ce contentieux est "le premier qu'elle perd sur ce projet, alors même que le juge a été amené à en connaître à cinq reprises !".
