Nouvelles Frontières sonnait la sonnette d'alarme récemment sur la question de "mutualiser" les risques-pays et de mettre en place une assurance, payée par le client, afin de couvrir les risques liés aux rapatriements lorsque les évènements géo politiques l'exigeaient.
Une idée séduisante mais qui, apparemment, n'emporte pas l'adhésion des professionnels, toutes catégories confondues.
En effet, près de 300 d'entre eux (289) ont voté au cours de la semaine écoulée sur le sondage de TourMaG.com.
Et le verdict est sans appel : pour près de 40% (39.79%), ce risque doit-être pris en charge par les voyagistes.
Pour 25.61% des votants, il revient à l'Etat français de rapatrier ses sujets. La responsabilité conjointe des TO et des pouvoirs publics est retenue par 14.88% des votants.
Seuls 11.42% d'entre eux estiment que c'est aux "Clients" de financer un tel risque tandis que 8.3% s'abstiennent.
Une idée séduisante mais qui, apparemment, n'emporte pas l'adhésion des professionnels, toutes catégories confondues.
En effet, près de 300 d'entre eux (289) ont voté au cours de la semaine écoulée sur le sondage de TourMaG.com.
Et le verdict est sans appel : pour près de 40% (39.79%), ce risque doit-être pris en charge par les voyagistes.
Pour 25.61% des votants, il revient à l'Etat français de rapatrier ses sujets. La responsabilité conjointe des TO et des pouvoirs publics est retenue par 14.88% des votants.
Seuls 11.42% d'entre eux estiment que c'est aux "Clients" de financer un tel risque tandis que 8.3% s'abstiennent.
