Mise en demeure de l'Europe sur l'ordonnance : "C'est embêtant, mais pas affolant", selon Jean-Pierre Mas (EDV)

Pas si sûr de " ne pas être affolant".
On a déjà vu Bruxelles à l'oeuvre et qui a imposé la garantie financière illimitée aux agences de voyages suite au dépôt de bilan d'un croisiériste européen (créant une jurisprudence ( 2014) suite aux plaintes des voyageurs ( applicable en 2016 à toute l'Europe !)

Bruxelles excelle à outrance dans la défense des consommateurs, en particulier dans le Voyage .
..
Mettre en place une commission spéciale est bien mais avec une main de fer cette fois!

Il est urgent de mettre sur la table de Bruxelles en parallèle de manière concomitante le refus des Cies aériennes de rembourser les billets émis non consommés. Les agences de voyages sont prises en otage entre le marteau et l' enclume par la menace et Bruxelles de les obliger à rembourser les voyageurs et le Code du Tourisme qui met en évidence une fois de plus la pleine responsabilité des agences de voyages vis à vis des voyageurs .

Des réformes de fonds basées sur une logique économique s 'imposent pour prendre des mesures officielles vis à vis du monde aérien en Europe. ( nous avons perdu notre statut de " mandant de" en 2005; la situation actuelle n 'est que son corollaire)

Le courrier de Bruxelles est inquiétant car il est encore moins sûr que le gouvernement prenne position dans le cadre juridique des règles de "voyage à forfait" propres à notre profession d'agents de voyages.

QUID de la suite des procédures à Bruxelles sur les actions en cours contre IATA ? Silence radio (?)
Car il y a bien un seul responsable à cette situation IATA et ses membres, les Cies aériennes qui ont reçus de confortables soutiens financiers de leurs Etats.alors que Bruxelles menace la trésorerie des agences de voyages.