Aéroport Guadeloupe : trafic en baisse de 8,7% en janvier

Rédigé par La Rédaction le Vendredi 13 Février 2009 à 09:49

Autres articles

La grève générale en Guadeloupe a impacté le trafic de l’Aéroport Guadeloupe Pôle Caraïbes qui observe une baisse de 8,72% au mois de janvier 2009. 167 645 (*) passagers ont été accueillis contre 183 665 en 2008, soit plus de 16 000 passagers de moins.
Du 1er au 20 janvier, la baisse a été de - 6.6%, et du 21 au 31 janvier le processus s’est accéléré avec un recul de - 13.1%.
Le fret aérien connaît lui aussi une baisse de 4,42% avec 930 tonnes de colis acheminés contre 973 l’an dernier.
*(Chiffres passagers indiqués : arrivée+départ)

Lu 2646 fois

Tags : aéroport, baisse, grève, guadeloupe, trafic

Notez

Commentaires

1.Posté par Yves Brossard - Primea Hotels Guadeloupe le 16/02/2009 21:23 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Pour janvier la contribution du gouvernement a été faible !

Tandis qu'en février, on a quand même gagné deux trajets gràce au gouvernement, un aller-retour de Monsieur Yves Jégo !

Plus deux allers simple gràce aux médiateurs !

Plus sérieusement, la chute du trafic va être terrible en Février !

Yves Brossard
Primea Hotels Guadeloupe

http://www.primeahotels.com

2.Posté par ELISEE Jean-Pierre le 01/03/2009 03:18 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Vous n'êtes pas sans savoir que la grève générale contre la vie chère sur ce territoire a généré une méfiance, orchestrée par des médias, sans vrais rapports avec la situation économique. De tous les témoignages de touristes, il en ressort que ceux-ci étaient plutôt enchantés de leurs séjours. Ils se trouvaient loin des événements et ont relatés avoir été bien traités. Une fois de plus, l'industrie du tourisme qui est d'une grande fragilité dans cette région, subit des commentaires défavorables. Quand nous considérons tous les efforts consentis pour développer cette industrie, il ne nous paraît pas vraiment opportun de "gloser" sur l'opportunité d'une telle manifestation populaire contre la vie chère. L'aéroport a été fermé pour de courts laps de temps dûs aux mesures de sécurités indispensables à prendre mais, si tous les 4000 garde-mobiles ont pu atterrir, comment expliquer que les autres passagers, touristes en particulier, aient été "découragés" de prendre cette destination? Qui décide de l'intérêt qu'il y a à visiter nos îles dans telle ou telle circonstance? Ce domaine est suffisamment sensible pour que nous soyons plus discrets et plus circonspects quand il s'agit de commenter un événement. Prenons nos responsabilités. L'histoire retiendra les conséquences de nos mauvais choix voire nous condamnera!!!!

3.Posté par ELISEE Jean-Pierre le 01/03/2009 04:22 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Je trouve que l'analyse du rédacteur en chef de ce site est très juste. Le partage de toutes les richesses de cette île est le seul et unique enjeu de ce conflit. Malheureusement, cette situation ne date pas d'hier. Pensez-vous que le gouvernement ne se tient pas au courant de cet état de fait? Que fait-il, apparemment d'autre que de proposer subventions sur subventions toujours aux mêmes personnes aux "prétextes" qu'elles présentent des dossiers avec toutes les "garanties financières" nécessaires à ces types d'exploitation. Trop c'est trop, en voilà assez longtemps que ce "manège" dure. Il est plus qu'urgent qu'une telle "arnaque" prenne fin. Le tourisme doit rapporter à toute la Guadeloupe. Nous entendons par là, tous ceux qui interviennent dans ce domaine.
En effet, plus le tourisme est florissant et plus les sociétés comme la votre aura du chiffre d'affaires grimpant en flèche. Ne pourrions-nous pas collaborer à un futur meilleur? Je le crois volontier.

Nouveau commentaire :