
Le Conseil d’État a rejeté la demande des Entreprises du Voyage, du SETO et de l'APST de supprimer la responsabilité de plein droit des textes - DR : DepositPhotos, AndreyPopov
Dans un arrêt du 12 juillet 2019, le Conseil d’État a rejeté la demande des Entreprises du Voyage, du SETO et de l'APST de supprimer la responsabilité "de plein droit" dans le Code du tourisme, révèle l'UFC-Que Choisir.
Dans le cadre de la transposition de la Directive Européenne des voyages à forfait, la spécificité française a été conservée au grand dam des instances représentatives de la profession.
Ces dernières avaient alors déposé un recours devant le conseil d'Etat pour « sur-transposition ».
Pour rappel, aucun autre Etat membre n’a mis en œuvre une responsabilité de "plein droit".
Pour les professionnels du tourisme, cette situation crée "une distorsion de concurrence avec l'ensemble de leurs confrères européens".
Dans le cadre de la transposition de la Directive Européenne des voyages à forfait, la spécificité française a été conservée au grand dam des instances représentatives de la profession.
Ces dernières avaient alors déposé un recours devant le conseil d'Etat pour « sur-transposition ».
Pour rappel, aucun autre Etat membre n’a mis en œuvre une responsabilité de "plein droit".
Pour les professionnels du tourisme, cette situation crée "une distorsion de concurrence avec l'ensemble de leurs confrères européens".
Autres articles
-
Faillite Evasion Spirit : les voyageurs peuvent-ils refuser de partir avec l'APST ?🔑
-
Réassurance publique : l'Europe donne son feu vert à la France
-
Garantie financière tourisme : y a-t-il quelqu'un pour r(é)assurer le secteur ? 🔑
-
A l'APST, "tout va très bien" Madame la Marquise
-
2023, année de la sobriété pour les EDV ?