L'aéroport Lyon-Saint Exupéry atteint le "zéro émission nette"

c'est une chose qui commence à être interdite notamment aux Usa d'utiliser par exemple dans les discours officiels de la sémantique de greenwhashing ou lié au réchauffement climatique apocalyptique malgré que cela soit toujours en débat parmis les scientifiques. En effet, par rapport à l'article, quand il est dit 0 émission c'est volontairement l'ommission que c'est lié à de la compensation et qu'il y a quand même émission. C'est une technique de greenwhashing. Il faudrait parler plutôt du fait que certaines pollutions "choisies soigneusement" sont compensées et grâce aux choix de calculs, cela donne comme par magie la bonne compensation... Une pollution quelque part par une dépollution ailleurs ne donne pas la zéro émission puisqu'il y a eu pollution. Par exemple tchernobyl, si on omet la pollution radioactive, vous faîtes du recyclage avec les choses contaminées vous "compensez" ainsi par exemple la fumée lors de l'incendie en 1986 et vous communiquez, induisez ensuite, que c'est devenu une installation propre... Rdv donc sur les critères ACA et faites vous votre propre opinions du communiqué honnête par rapport à ce très bel article qui semble être lui aussi tombé dans le panneau.